Son de Tierra en La Taza de los Sueños.

julio 14, 2012 1 comentario

Imagen

 

Desde hace algunas semanas he dedicado las tardes del viernes a visitar un discreto y escondido café al sur de la Ciudad de México, en la zona de Copilco, lugar obligado para los estudiantes de la UNAM y refugio indiscutible para artistas emergentes.

El lugar “LA TAZA DE LOS SUEÑOS” hace honor a su nombre, pues una pequeña tarima colocada entre las mesas y que funge como escenario es donde se depositan los sueños, ilusiones y talentos de jóvenes artistas y creadores.

Resulta que en este café se presenta cada viernes en punto de las 20:00 horas un dueto llamado SON DE TIERRA,conformado por dos jóvenes músicos y cantantes: Milet y Eduardo. 

Cuando comienza a sonar el violín es inevitable soltar los cubiertos e interrumpir la plática para dedicar toda la atención a quienes se encuentran en el escenario para ofrecer el primer huapango de la noche. Huapangos, sones, trova, sones cubanos y hasta algo de canto cardenche se logra escuchar cada viernes. Un repertorio celosamente estructurado nos lleva desde la huasteca a la Perla Tapatía, para terminar en la costa jarocha; también se escuchan temas de Mercedes Sosa o de Violeta Parra y por qué no, hasta un cardenche michoacano.

La sonrisa del rostros se dibuja al escuchar “La Petenera”, los pies desean pararse a bailar con “La Bruja” o con “Pinotepa” y hasta una lagrimita tímida se asoma con un tema titulado “Será”.

Sin lugar a dudas se ha vuelto parte de mi rutina dedicar los viernes para ir a escuchar a SON DE TIERRA. Además es de los pocos lugares donde los fumadores no tenemos ningún problema pues las mesas se encuentran en un jardín.

Todo esto acompañado de una deliciosa cena o sólo un café o un chocolate; a la tenue luz de las velas que iluminan las mesas y con la compañía ideal se convierte en la manera perfecta de cerrar la semana.

 

SON DE TIERRA

Todos los viernes 20:00 horas

“La Taza de los sueños”

Alfonso Pruneda #12

Col. Copilco el alto

A tan sólo cuatro cuadras del metro Copilco.

Categorías:Sin categoría

La enseñanza del Derecho

Es por más notorio la ineficacia del sistema de impartición de justicia en México, la crisis en la burocracia es imperante y el enorme aparato de corrupción que contamina a la administración pública desde el más bajo cargo hasta la cúpula de poder que no aparece en nómina. Pero el problema no comienza ahí, pues se da desde las mismas aulas, ya no digamos de educación básica -que ya se ha mostrado la pésima calidad de la enseñanza-, sino en las universitarias.

Los cambios de los modelos educativos a nivel inicial y básico (dos en los últimos 20 años) son muestra de la clara debilidad en la en los métodos de aprendizaje y la mala preparación en los docentes. Pero son de exaltar la continua revisión de los planes de estudio en cada escuela y facultad que forma a los profesionistas del país, sobre todo en el ramo de las Ciencias Sociales. “¿Qué falta?” Los consejos técnicos, estudiantiles, las rectorías y los directivos no tienen una meta clara.

La licenciatura de Derecho no es ajena a la problemática que vive todo el aparato educativo. Los bajos sueldos que ofrecen las universidades a sus profesores se traducen en falta de prioridad del profesorado que deben trabajar por su cuenta para obtener un buen ingreso.

Una constante en la licenciatura en Derecho es la falta de preparación práctica, sobre todo en las universidades públicas y el bajo presupuesto que reciben. Cada año salen al campo laboral miles de abogados con cédula que los avala para el ejercicio de la profesión, pero que no saben siquiera la ubicación de los Tribunales.

Otro tópico es la ética del abogado, tan eficiente en los libros y tan frágil en la práctica, pero que retumba en la cátedra. El ejemplo del profesor en derecho se asemeja bastante al de medicina, quien con un puro o cigarro en la mano les dice a sus alumnos lo mortal que resulta fumar. Las trampas probatorias y procesales son las clases más importantes, que si se tiene la condición ética, se debería utilizar para conocerlas, no practicarlas, pero saber cómo atacar a alguien que las usa. Casi no se desarrollan las capacidades en oratoria, lógica, argumentación o análisis, por el contrario, el alumno se encuentra ante una ola de artículos que memorizar sin el menor indicio de saber qué es o cómo utilizarlo.

¿Existe un remedio? A pesar que en los países de tradición neorromanista se ha utilizado el mismo método desde hace más de mil años es posible cambiar los planes de estudios o modelos educativos hacia una preparación con mayor contenido práctico, con ética y visión a largo plazo, y que a pesar de las limitantes que se tiene sea viable la inter o multidisciplinización del derecho y esa es la misión de las futuras generaciones.

P.D. Se ha presentado una propuesta a la modificación al plan de estudios de la licenciatura de Derecho en la Facultad de Derecho de la UNAM en la cual suprimen la materia de ética, a mi modo de ver un retroceso al modelo que se necesita para las nuevas generaciones.

Categorías:Derecho

El Protocolo de Kyoto: cooperación mal encaminada

octubre 15, 2009 1 comentario

Los Columnistas se hace presente en el Blog Action Day, el día en que blogueros de todo el mundo lanzan al ruedo un montón de ideas con un tema en común: El Calentamiento Global. Es por eso que decidí publicar la presente el día de hoy; además, le pedí a mi amigo Giancarlo Giordano que colaborara, ya que el que les escribe en este instante es un palurdo ignorante y sus cavilaciones sólo le darían al lector un montón de letras sin sentido. Giancarlo ha sido uno de los pocos compañeros en la Licenciatura de Ciencia Política y Relaciones Internacionales del CIDE que ha versado sobre el calentamiento global en sus trabajos. Les presento uno que no tiene mucho de haber salido y que he mutilado, con su autorización previa, para presentarlo a ustedes en el blog.

El Protocolo de Kyoto: cooperación mal encaminada

¿Por qué el Protocolo de Kyoto ha sido un acuerdo internacional ineficaz para controlar el cambio climático?

El cambio climático pertenece a un rubro especial de las actividades humanas: los bienes globales públicos. Estos bienes son aquéllos con injerencia a nivel mundial, no tienen impacto en un país o región en específico. Por esta naturaleza trasnacional, los bienes públicos globales cuentan con mecanismos políticos y económicos muy ineficientes para ser regulados.

The geographic distribution of surface warming...
Image via Wikipedia

En la Cumbre de Río, en Brasil, en 1995 se estipuló como objetivo que los países que firmaron dicho tratado debían “reducir el total de sus emisiones de bióxido de carbono en 5.2% en relación con sus niveles de 1990 en el período de compromiso comprendido entre el año 2008 y el 2012”.[1] La ratificación del Protocolo se logró después de que 55 países[2] quienes sumaban 55% de las emisiones de CO2, lo firmaron y permitieron su entrada en funcionamiento en febrero de 2005.

Metas en términos de cantidades

Para que los países cumplan con sus niveles de disminución respecto a la cantidad de emisiones de 1990, el Protocolo de Kyoto cuenta con tres mecanismos fundamentales:

  1. El Comercio de Emisiones (CE), consiste en la compra-venta de emisiones de gases de efecto invernadero, con un precio fijado por una comisión. De esta manera, los que reduzcan sus emisiones más de lo comprometido pueden vender los certificados de emisiones excedentes a los países que no hayan cumplido con su compromiso.
  2. Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL), ofrece a los gobiernos y a las empresas privadas de los países industrializados la posibilidad de transferir tecnologías limpias a países en desarrollo mediante inversiones en proyectos de reducción de emisiones. A cambio, éstos reciben certificados de emisión que servirán como suplemento a sus reducciones internas.
  3. Aplicación Conjunta (AC), permite que un país industrializado invierta en otro país industrializado para la ejecución de un proyecto encaminado a reducir las emisiones de gases invernadero. El país inversor obtiene certificados para reducir sus emisiones a un precio menor del que le habría costado en su ámbito nacional y el país receptor se queda con la inversión y la tecnología para reducir sus niveles.

Tener un modelo basado en cantidades desprende dos problemas:

Primero, ¿Qué nivel de reducción de gases es el correcto o el óptimo? La meta óptima sería aquélla en la que los beneficios de implementar la medida fueran superiores a los costos de su implementación, por su parte, el correcto sería aquél que tenga un mayor impacto positivo sobre el ambiente. Segundo, el Protocolo hace una distinción entre grandes y menores emisores. La forma más eficiente de implementar los mecanismos del tratado no es a través de cantidades de gases invernadero, sino que el costo marginal de reducción de emisiones debe ser igual o proporcional en todos los países e industrias y debe ir creciendo en proporción respecto al tiempo.

Se pueden enlistar los aspectos negativos que conlleva el parámetro cantidad:[3]

– No permite una conexión entre costos y beneficios ambientales. Al fijar las emisiones respecto a un nivel histórico, no se identifica con metas de reducción en concentración, temperatura, daños o costos.

– Esta medida penaliza, con costos más altos, a los países con crecimiento rápido antes de 1990, como China o EE.UU., y premia a aquéllos con crecimiento lento pero con grandes emisiones de gas sostenido como Rusia y Gran Bretaña.

– Se hace más difícil el control al tratarse de cantidades y hay mayor propensión a la corrupción entre autoridades.

Dada la anarquía del sistema internacional, es que el Protocolo de Kyoto no cuenta con mecanismos eficaces de sanción. De acuerdo con la UNFCCC,[4] los países-miembro deber reportar anualmente a la secretaría los niveles de reducción y los mecanismos que se están llevando a cabo. Además están sujetos a una revisión durante el período de vida del acuerdo en el que el grupo de expertos sólo puede hacer recomendaciones a cada país y no otorgar sanciones.

Responsabilidades de los países: comunes, pero diferentes

Se hace una distinción entre países desarrollados y en desarrollo. Esto merma la eficacia del tratado porque provoca el problema del free-riding country y no genera los incentivos suficientes dentro de los países en desarrollo.

El problema no radica en la distinción que se haga entre los dos grupos de países, sino que durante las negociaciones se dejó fuera a los países en desarrollo, puesto que a los que se consideraban responsables de las repercusiones climáticas eran los países desarrollados. Al no tomarlos en cuenta, se generó el problema del “free-riding country”; es decir, los países en vías de desarrollo estaban a la expectativa de las decisiones de los desarrollados. Es por esto que no se generaron los incentivos suficientes para que los países en desarrollo participaran en la negociación y creación de las políticas. Un ejemplo es China, quien incrementó sus emisiones en el periodo 1990-2004 en 108.3%[5] y no participó en la negociación de Kyoto.

Participación de Estados Unidos: variable intermedia

TEAM OBAMA

Image by craynol via Flickr

Existen dos factores por los cuales la ausencia de Estados Unidos dentro del Protocolo puede representa una causa de ineficacia. En primer lugar, Estado Unidos es el hegemón del sistema internacional unipolar, su participación y conexiones en diversas regiones del globo provocarían que más países se sometieran al tratado y, además, se tendría un tercio de las emisiones regulado bajo la tutela de Kyoto. Sin embargo, no ha sido un factor tan relevante puesto que países como Australia, en un principio decidieron no entrar al acuerdo hasta que lo hiciera EE.UU. Hoy en día Australia es miembro del acuerdo a pesar de que mantiene acuerdos bilaterales específicos con EE.UU.

En segundo lugar, se encuentra el factor de los costos. Debido al monto que tendría como meta de reducción EE.UU.,  éste absorbería gran parte de los costos del acuerdo al ser el emisor más importante. De hecho, existe una proyección de los costos de la implementación del Protocolo de Kyoto en el cual, con EE.UU. dentro de él, el costo se proyectó en 1 trillón de dólares respecto a 2005. Mientras que sin su participación se esperaron gastos alrededor de los 6 trillones de dólares respecto al mismo año.[6]

Estados Unidos usó dos argumentos principales para no ratificar el Protocolo: en primer lugar, el presidente Bush sostuvo que las medidas que se requerían implementar tendrían una fuerte repercusión sobre la economía del país y, en segundo lugar, que el tratado no contempla por igual a los países en desarrollo como China.

Camino a Copenhague 2009: alternativas

Uno de los análisis sobre el tratado que debe suceder al Protocolo de Kyoto contempla seis puntos que deben ser tomados en cuenta para un funcionamiento eficaz:[7]

– Una participación más comprensiva. Lograr que países como EE.UU. y China se preocupen más por alcanzar los objetivos y estén dentro del sistema de regulación.

– Mayor flexibilidad de mercado. Incorporar mecanismos de comercio de emisiones más eficientes que permitan a los sectores privados planear con antelación.

–            Un planteamiento consistente de las metas. Una de las propuestas más importantes hacia Copenhague es la idea de disminuir 50% las emisiones hasta 2050, sin embargo, hasta ahora se ha visto la incapacidad de los gobiernos para alcanzar las metas establecidas por Kyoto, por lo tanto deben analizarse metas viables para los distintos países.

–            Equidad entre participantes. Dejar a un lado la implícita distinción entre los países y hacer posible la participación de los mismos en términos de sus posibilidades. Es cierto que un país en vías de desarrollo no puede asumir los costos de un país desarrollado, sin embargo, se deben crear mecanismos que generen un piso común.

–            Congruencia. Reconocer que los países no se unirán al tratado si éste implica fuertes sacrificios económicos o que, si una vez dentro, los costos de implementación aumenten.

–            Incertidumbre. Reconocer que los costos no sólo se puede estimar a través de cálculos ex ante, sino que habrá cambios en las tasas de crecimiento y avances tecnológicos que provocarán alguna reconsideración ex post.

Hace falta un marco institucional capaz de crear la confianza entre los países que vigile el cumplimiento de las metas. Una propuesta es que el UNFCCC se convierta en una institución internacional que permita el balance entre la continuidad de un tratado, su flexibilidad y la vigilancia de su cumplimiento.

UNFCCC logo.
Image via Wikipedia

Existe otro factor que puede facilitar las siguientes negociaciones alrededor de Copenhague: el cambio en la postura de Estados Unidos con el gobierno de Obama. El gobierno demócrata ha regresado a la negociación doméstica el tema medioambiental. Un reflejo tangible de esto es el acta denominada Lieberman-Warner Climate Security propuesta en 2008, la cual pretende disminuir las emisiones de Estados Unidos en 50% en relación con las de 1990 en el periodo 2010-2050.[8] Sea viable o no dicha propuesta, por lo menos es un indicio del cambio en la postura estadounidense respecto al régimen del medio ambiente.

No debe menospreciarse el avance que significa el Protocolo de Kyoto al poner el tema sobre la mesa y generar un principio de cooperación, sin embargo, queda mucho trabajo por hacer y enmendar los errores que este tratado tuvo para logar un acuerdo más eficaz que afronte el cambio climático. El gran objetivo que debe alcanzar el futuro Protocolo de Copenhague es lograr la armonía entre los costos de implementación, las políticas internacionales y el desarrollo doméstico de los estados dentro de un complicado sistema internacional anárquico.


[1] Organización de las Naciones Unidas. Protocolo de Kyoto de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el cambio climático. New York City: ONU, 1998.

[2] Estos son los países que lo ratificaron, a la fecha hay 157 países dentro del Protocolo enlistados en el Anexo 1 del tratado: Alemania, Australia, Austria, Bélgica, Bulgaria, Canadá, Comunidad Europea, Croacia, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, España, Estonia, Rusia, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Irlanda, Islandia, Italia, Japón, Letonia, Liechtenstein, Lituania, Luxemburgo, Mónaco, Noruega, Nueva Zelandia, Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, República Checa, Rumania, Suecia, Suiza, Ucrania.

[3] Estos puntos fueron parafraseados y complementados de: Huifang Tian & John Whalley, China’s Participation in Global Environmental Negotiations, National Bureau of Economic Research. (Cambridge, 2008),

[4] United Nations Framework Convention on Climate Change. La información fue obtenida en: UNFCCC, Kyoto Protocol, “Reporting and Riview”, http://unfccc.int/national_reports/accounting_reporting_and_review_under_the_kyoto_protocol/items/1113.php (Fecha de consulta: 2 de junio de 2009).

[5] Huifang Tian & John Whalley, China’s Participation in Global Environmental Negotiations, National Bureau of Economic Research. (Cambridge: NBER, 2008), 14.

[7] Los siguientes seis puntos coinciden en diversos trabajos: Bowles y Sandalow (2001), Stewart y Weiner (2003) y Frankel (2007). Jeffrey A. Frankel, An Elaborated Global Climate Policy Architecture, National Bureau of Economic Research. (Cambridge; NBER, 2009), 4.

[8] Íbid, 12. Para mayor información de esta iniciativa de ley se puede visitar: http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=s110-3036&tab=summary

Reblog this post [with Zemanta]
Categorías:1

Mercedes Sosa (1935-2009).

octubre 15, 2009 3 comentarios

Si se calla el cantor calla la vida, porque la vida, la vida misma, es todo un canto.

mercedes-sosa2

Hace algunos días, cuando se difundió la triste noticia del fallecimiento de Mercedes Sosa, leí una publicación en el facebook de José Toral que decía:

 

Hoy murió Mercedes Sosa. Lástima que para ella no haya imagen en google

u homenaje en el monumento a la revolución.

 

Es debido a esto que hoy he querido dedicar mi post a la gran Mercedes Sosa, pues ¿quién más podría merecer un homenaje en un lugar como el monumento a la revolución?

Mercedes Sosa nació en San Miguel Tucumán, Argentina, el 9 de julio de 1935. Con cariño se le conoció como La Negra. Reconocida en América Latina y Europa es considerada una de las exponentes principales de la nueva canción.

La dama del folclor argentino falleció al amanecer del domingo 4 de octubre en un hospital de Palermo, donde se encontraba internada desde el mes de septiembre, ya que su salud se había visto mermada, una insuficiencia renal y un fallo cardiaco fueron las causas de su muerte. La mujer que hizo del folclor argentino patrimonio de la humanidad padecía desde hace treinta años el mal de chagas.

Rebelde frente a la última dictadura militar se resistió a abandonar Argentina, pero su detención sobre el escenario, mientras cantaba en un teatro de Mar de Plata en 1979, la hizo cambiar de opinión. Gladys Osorio, como se presentaba al inicio de su carrera, hizo maletas y se exilió en Madrid y París durante varios años. En Europa pudo cantar los temas que el régimen prohibió y regresó a Buenos Aires en 1982.

A los 16 años triunfó en un concurso de radio, más tarde se convertiría en una señora de la canción. Tocaba la guitarra, el charango y el piano. A lo largo de su vida grabó más de cincuenta discos y participó en media docena de películas. 

Así, la gran Mercedes Sosa, se convirtió en defensora de los derechos humanos y una figura de libertad. Fue la voz de aquellos que nadie escuchaba.

Todos querían cantar con ella y ella cantó con todos e hizo que el canto de todos se volviera un solo canto. Compartió micrófono, entre muchos otros, con Pavarotti, Sting, Caetano Veloso, Joan Manuel Serrat, Fito Páez, Pata Negra, Shakira, Tania Libertad y las mexicanas Guadalupe Pineda, Julieta Venegas, Eugenia León y Lila Downs.

El mundo lloró su muerte, la muerte de la mamá grande de la trova, gobernantes, artistas y América Latina toda cantaron ante la ausencia de la mujer que se convirtió en símbolo de la liberación de Latinoamérica.

No existe mejor forma de recordar a un artista que siendo testigo de su obra, así que los dejo con unos videos de Mercedes, disfrutemos de aquel regalo eterno que es su voz.

 

 

 

Notas sobre la liquidación de Luz y Fuerza del Centro

El domingo 11 de octubre el presidente Felipe Calderón emitió un decreto con el que extinguió a la Compañía de Luz y Fuerza del Centro. Ésta era una entidad paraestatal descentralizada creada en 1994 y prestaba el servicio de energía eléctrica al Distrito Federal, así como algunos municipios del Estado de México, Hidalgo, Morelos y Puebla.

Panfleto del SME

Panfleto del SME

Análisis Jurídico-Dogmático.

El decreto citado tiene como fundamento el artículo 89, fracción I de la Constitución, que faculta al Presidente para expedir reglamentos sobre leyes que expida el Congreso de la Unión, sin embargo éste decreto no trata sobre leyes expedidas por el poder legislativo para su exacta observancia dentro de su esfera administrativa. Tal fundamento carente de sentido lo utilizó el Ejecutivo para el decreto sobre la influenza (a mi juicio en contra de la Constitución).

La fundamentación que otorga la facultad de liquidar a Luz y Fuerza del Centro al Presidente se encuentra en leyes secundarias, sobre todo en los artículos 15 y 16 de la Ley Federal de Entidades Paraestatales. En los considerandos se cita a esta ley, ya que “en la extinción de los organismos descentralizados deberán observarse las mismas formalidades establecidas para su creación”, por lo que no encuentro ninguna facultad reglamentaria. Algunos doctrinarios como el Doctor Carrancá y Rivas y Nestor de Buen Lozano acuerdan que este decreo es inconstitucional.

Asimismo la técnica legislativa utilizada es muy mala, al no citar de forma precisa las fracciones, incisos o párrafos en las que se sustenta.

Las vías legales que aún tienen los trabajadores es que alguno de los poderes de la unión promuevan una acción de insconstitucionalidad sobre el decreto conforme al inciso II del artículo 105 constitucional.

Foto: IFAI

Foto: IFAI

Consideraciones políticas.

El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) es otro de los parásitos del Estado mexicano, junto al SNTE y el sindicato petrolero, sin mencionar la CROM, la CTM, la CNC o el sindicato de mineros. Hablar de cualquiera de estas instituciones es sinónimo de corrupción. Todas estas asociaciones se han caracterizado por el famoso “charrismo sindical”, que no es más que la injerencia del gobierno en asuntos gremiales para el control de éstas con prácticas dignas de la democracia priista como la compra de votos, el “dedazo”, la ordeña de urnas e incluso el asesinato de candidatos. No obstante, el SME creció en discordancia a la mayoría de los sindicatos que en México operan, ya que como apunta Enrique Quintana (Reforma 12 de octubre de 2009, Negocios 6) este sindicato competía con la Comisión Federal de Electricidad al amparo de mejores prestaciones por parte de empresas extranjeras y por ello nunca fue afiliado de la CTM, con el paso del tiempo algunos grupos de extrema izquierda, así como un importante grupo de salinistas tomaron el poder del sindicato.

Los medios de comunicación, algunos actores políticos (fundamentalmente del PRI y PAN) y la iniciativa privada se encargaron de ensalsar la actuación del presidente al considerarlo valiente y oportuno. Estas cuestiones parecen ser los cambios de fondo de los que habló el pasado dos de septiembre en su mensaje a la nación, pero estas acciones las realiza a tres años de su gobierno, con un Congreso en su contra y la situación económica, política y de seguridad claramente tensa, puesto que el Presidente no se ha caracterizado por realizar acciones contundentes. Cuando vaya en contra de “la maestra” podemos comenzar a dudar en la debilidad del Ejecutivo.

Foto: Esmas

Foto: Esmas

El discurso no es congruente, por un lado culpa al sindicato, de lo pésimo que era el servicio, la ineficacia de los trabajadores y lo caro que resultaba sostener a la compañía; pero al momento de hablar sobre las indeminizaciones dice que los trabajadores recibirán en promedio lo equivalente a dos años y medio de trabajo… ¿porqué? La traducción es clara, en primer lugar hay miedo a una paralización y sabotaje del servicio eléctrico en la capital y por otra parte es el pago para chantajear a los agremiados, todo ello a costa de las contribuciones que el 20% de los ciudadanos realizan a la federación que honradamente se ganan la vida (la IP no paga estos impuestos, obviamente). Luego de esta lesión al contrato (desproporción entre el dar

y recibir) se dice que la Secretaría de Energía recontratará al personal para que no queden desempleados… sí, a esos mismos empleados revoltosos, flojos e ineficientes.

Consideraciones prácticas.

Los principales afectados, como pasa en México, somos los ciudadanos: las marchas, el cambio de administra

dor y la alteración en las tarifas, serán parte de lo que ocurrirá los próximos meses. La Comisión Federal de Electricidad tomará el control de la administración en la zona geográfica que pertenecía a Luz y Fuerza del Centro y en la página de internet que pertenecía a LyFC aparecen algunas recomendaciones para los usuarios.


Agradezco la colaboración para elaborar éste artículo a @oscarbel, a mi compañero y amigo Victor Morales y a la Licenciada Claudia Ortega, que sin sus comentarios no habría sido posible realizarlo.

Categorías:Derecho, Reflexión Etiquetas: , ,

Consejos para el joven geek chambeador

octubre 12, 2009 3 comentarios

¿Harto de las restricciones de tu trabajo? ¿Quieres platicar con tus cuates pero en tu chamba todo está restringido? Bien, aquí les van algunos consejos para “matar el rato” en su trabajo. OJO: algunas empresas sí que se ponen las pilas para restringir incluso estas opciones, por lo que no garantizo al 100% su funcionamiento. Intenten y me dicen como les fué.

  • Primero que nada, intenta hacerte cuate de algun güey de sistemas a la hora del lunch. Ubícalos, estúdialos y en una de esas aproxímate a la hora de la comida, del baño, del café, etcétera. Hazlo como quien no quiere la cosa, pregúntales cosas banales como “¿como ves lo de LyFC? (mañana el artículo referente al tema) y sutilmente pasa a “y… ¿en qué departamento estás? Poco a poco, el espíritu de camaradería se hará presente y podrás pedirle un “insignificante” proxy para “checar el internet de repente”.
  • Si eres fan del messenger y te encanta platicar con tu cuate, novi@, mamá, papá, vecino o amante, intenta utilizar alguna de las versiones Web de MSN Messenger, especial para lugares donde está bloqueado:

http://www.iloveim.com/

http://www.ebuddy.com/

http://www12.messengerfx.com/

  • Si lo tuyo es checar Facebook, Hi5 (asco), MySpace, blogs y demás, recomiendo utilices Leer más…

“Ella”

octubre 8, 2009 2 comentarios

6450_1092619721074_1393968206_30229743_2977850_n

 

Todo comienza cuando dos hombres se encuentran y descubren que uno es el amante de la amante del otro, ambos son amantes de “Ella”, unamujer casada.

“Ella” nos permite ser testigos de una reveladora conversación entre dos hombres, quienes llegan a plantear el asesinato del marido de “Ella”. Un juego de palabras y circunstancias, las que van subiendo de tono, lo mismo que aumenta el rebote de una pelota, los va obligando a decir lo que sienten, los obliga a contarnos su historia.

¿”Ella”  una ninfómana? Tal vez sí, pero eso no es lo más relevante, lo realmente valioso es ver a dos hombres mostrando sus sentimientos: la pasión, el deseo, la obsesión, la posesión, los celos, el miedo. Todo, gracias a “Ella”.

 

DSCF1160

 

Una obra de Susana Torres Molina, un espacio íntimo y pequeño (La Madriguera) y un ejemplar juego escénico son sólo algunos de los elementos  que sitúan a “Ella” como uno de los mejores montajes que se encuentran actualmente en cartelera. Dos actores, Anton Araiza* y Aldo González, se encuentran muy bien cobijados por la rotunda dirección de David Jiménez Sánchez, quien es egresado de la Facultad de Filosofía y Letras, ellos son los encargados de entregarnos un trabajo impecable, por el cual han resultado galardonados en el Festival Universitario de Teatro UNAM 2008  por mejor dirección y mejor actuación masculina*.

 

DSCF1183

 

Una excelente y muy recomendable opción para disfrutar del buen teatro contemporáneo que se hace actualmente en nuestra ciudad. No hay pretexto para no asistir, la entrada es libre, sólo se pide una cooperación voluntaria ¿Cuánto vale el buen teatro para ustedes?

 

DSCF1163

 

“Ella”

Con Anton Araiza y Aldo González

Dirección David Jiménez Sánchez

Miércoles 20:30 horas “La Madriguera”

Álvaro Obregón 291, Condesa

entre Salamanca y Valladolid.

Cooperación voluntaria.